1、通常的CNN网络结构

以VGG16为例子，假如feat_stride=16，表示若原图大小是1000*600，经过网络后最深一层的特征图大小是60*40，可理解为特征图上一像素点映射原图中一个16*16的区域；那原图中有一个小于16*16大小的小物体，是不是就会被忽略掉，检测不到了呢？

结论：早起最常用的网络结构，缺点就是会造成检测小物体的性能急剧下降。

2、图片金字塔生成特征金字塔

鉴于上面的单层检测会丢失细节特征；就会想到利用图像的各个尺度进行训练和测试，比如下图所展示，将图像做成不同的scale，然后不同scale的图像生成对应的不同scale的特征

      将图片缩放成多个比例，每个比例单独提取特征图进行预测，这样，可以得到比较理想的结果，但是比较耗时，不太适合运用到实际当中。有些算法仅会在测试时候采用图像金字塔。

结论：在机器学习算法中经常使用，例如：HOG+SVM,但是它最大的缺点就是很耗时，很难应用于工程中。

3、多尺度特征融合的方式（特征金字塔）

像SSD（Single Shot Detector）就是采用这种多尺度特征融合的方式，没有上采样过程，即从网络不同层抽取不同尺度的特征做预测，这种方式不会增加额外的计算量。作者认为SSD算法中没有用到足够低层的特征（在SSD中，最低层的特征是VGG网络的conv4_3），而在作者看来足够低层的特征对于检测小物体是很有帮助的。

结论：目前one-stage目标检测网络最常用的网络结构，对于小目标的检测，需要注意取到的较低层的特征，毕竟底层的特征包含更多的细节信息。

4、FPN（Feature Pyramid Networks）

FPN主要解决的是物体检测中的多尺度问题，通过简单的网络连接改变，在基本不增加原有模型计算量的情况下，大幅度提升了小物体检测的性能。通过高层特征进行上采样和低层特征进行自顶向下的连接，而且每一层都会进行预测。

结论：借鉴了语义分割的思想，将上下层特征进行合并，进一步提升小物体检测率，在Anchor-free的目标检测网络中应用广泛。

5、top-down pyramid w/o lateral

      该网络有自顶向下的过程，但是没有横向连接，即向下过程没有融合原来的特征。实验发现这样效果比图1的网络效果更差。

    结论：效果之所以变差，主要因为目标的location特征在经过多次降采样和上采样过程后变得更加不准确。 

6、only finest level

带有skip connection的网络结构在预测的时候是在finest level（自顶向下的最后一层）进行的，简单讲就是经过多次上采样并融合特征到最后一步，拿最后一步生成的特征做预测，跟FPN的区别是它仅在最后一层预测。

结论：很显然，它没有在多个特征层进行predict，对多尺度目标鲁棒性不够好。